Muke Nevernog Todorića ili Seksualno uznemiravanje je “seksi afera”

Ovaj dugi post je napisan sa namerom da otvori debatu o odnosu šire stručne i nestručne javnosti (pogotovo pravne struke) prema prijavama za seksualno uznemiravanje u Srbiji, kao i o kreiranju vesti o ovakvim slučajevima. Ono što sledi je svojevrsna studija najnovijeg slučaja koji je “procurio” u javnost putem društvenih mreža.  Dana 27. februaru 2014. kada objavljujem ovaj post do sada je objavljeno nekoliko tekstova u online medijima a svi su bazirani na informacijama koje su do novinara došle putem društvenih mreža.

Razgovor880 10.22

U toku je “spinovanje” da se radi o politički inspirisanoj hajki, a vest o jednoj prijavi seksualnog nasilja na fakultetimase po ko zna koji put zloupotrebljava radi partijskih prepucavanja u Srbiji.  Namera mi je da pokažem da ljudi koji učestvuju ili su učestvovali u vlasti u Srbiji na odgovornim javnim funkcijama, u kooperaciji sa medijima u rukama partija i vlasnika kapitala, po pravilu previđaju sopstvenu odgovornost za odnos šire javnosti prema pojavi seksualnog nasilja prema ženama. Njihova potpuno hladnokrvna zloupotreba slučajeva (seksualnog) nasilja prema ženama ima ogroman uticaj na masovno neprijavljivanje slučajeva seksualnog nasilja nadležnima. Kao i na sudske epiloge procesa u kojima su se žene koje su preživele seksualno nasilje usudile da odu na sud.

Pre nekoliko dana, 20. februara 2014. održao se Savet  FPN-a na kome je Slaviša Orlović razrešen funkcije “Prodekana za kvalitet studija i naučno istraživačku delatnost“.  Prvi komentari o razrešenju procureli su u “javnost” putem društvene mreže Twitter, gde su studentkinje FPN komentarisale njegovo razrešenje prema svojim saznanjima o razlozima razrešenja. Naime, Slavišu Orlovića je prošle godine u decembru studentkinja master studija na FPN prijavila fakultetu za seksualno uznemiravanje . Navodi se da su se i druge studentkinje takođe neformalno žalile na istog profesora, ali nisu slučajeve prijavile.

Ovako je vest komentarisana pre sedam dana: Razgovor892 10.32 Razgovor889 10.28

Biljana Marković ovde piše da je Slaviša Orlović “optužen” i pravi grešku. Slaviša Orlović je PRIJAVLJEN FPN-u, što ne znači i da je tužen nadležnom sudu od strane studentkinje koja ga je prijavila fakultetu.

Razgovor890 10.31

Nakon tog dana, slabo se dalje komentarisalo o slučaju.  Komentari javnosti koji su stigli juče, šest dana nakon ove odluke, bili su brojni. Zašto su javnost i mediji ćutali na ovu vest šest dana? Nijednom mediju ova vest nije bila posebno zanimljiva vest dok ljudi politički bliski Orloviću nisu počeli da na društvenim mrežama staju u “zaštitu” nepravedno razrešenog Orlovića. Jedan od prvih koji je reagovao je Momčilo Arbutina:

Razgovor879 10.08

On je juče na Twitteru napisao:

Razgovor877 10.06

A potom objasnio zašto staje “u twitter odbranu” profesora PRIJAVLJENOG za seksualno uznemiravanje. Jer je “NOVA ŽRTVA UDBE”.  :| Glupi spin.

Razgovor878 10.06

I onda kreće dalje spinovanje.  Na izjavu se nadovezao  Vladimir Todorić (prošlogodišnji kadar DS-a za resor za pravosuđe u ovoj stranci), bahato kvalifikujući STUDENTSKU PRIJAVU upućenu FPN-u kao “SEXY AFERU”. Todorić nije propustio priliku ni da slučaj Orlovića uporedi sa slučajem Čedomira Čupića. I bio je u pravu u jednom. Kao i u slučaju sa Čupićem, i ovaj put će partijski moćnici i drugovi  Orlovića medijskim pritiscima i jeftinim spinovanjem “oprati u javnosti” obraz istog. Usput će korumpirani i nikom odgovorni mediji stvoriti atmosferu u javnosti u kojoj će za ženu koja je prijavila seksualno uznemiravanje biti nepodnošljivo da uopšte izađe na sud sa tužbom (dobro je poznata praksa naših medija da okrive žrtvu seksualnog i partnerskog nasilja i sude njoj a ne napasniku) ili ako i izađe, tamo će je sačekati jednako korumpirano i nesenzibilirano patrijahalno sudstvo

Razgovor702 09.27

Usledili su brojni komentari na Twitteru.  Reakcije  Vladimira Todorića i odgovori građanima i građankama na Twitteru su primer za bahati odnos pravne struke i partijskih kadrova (uopšte mi nije važno što se radi o DS, svi su isti) prema polarizaciji javnosti pre samog suđenja  u slučajevima prijave seksualnog nasilja. Preneću sve tvitove koje su tviteraši i tviterašice uputili Vladimiru Todoriću, kao i sopstvene tvitove i njegove reakcije na to. (Neću brisati imena učesnika u raspravi jer se pretragom Twittera na osnovu njihovih izjava može doći do njihovih online identiteta, te tako, sakrivanje avatara ne sakriva njihov online identitet. Sigurna sam da i učesnici u toj raspravi to dobro znaju dok raspravljaju sa političarima iz Srbije na Twitteru.) Prvi mu je zamerio Luka Božović što spinuje priču u pravcu “bio je politički neposlušan pa je smenjen“.

Razgovor703 09.27

Potom mu je Marina Lukas rekla da ne stavlja profesore Čedomira Čupića, Slavišu Orlovića i Vladimira Pavićevića (zamenika predsednika Nove stranke) u isti koš.

Razgovor704 09.28

Todorić je to dakako ignorisao, već je “ljubazno” tražio od Luke Božovića da mu objasni.

Razgovor705 09.28

Luka je pokušao:

Razgovor706 09.28 Razgovor708 09.28

Aleksandar Jovančić je podsetio Todorića da pita studentkinje (što njemu naravno ne pada na pamet iako su o Orloviću pisale  i na Twitteru).

Razgovor707 09.28

Todorić se skoncentrisao da NE ODGOVORI Luki Božoviću već da donese svoje nove zaključke da se kao i u slučaju sa Čupićem, radi o kleveti. Jasno je da je Todorić,  kolokvijalno (neprofesionalno) upotrebio reč kleveta. Poznato je javnosti da prema novom Krivičnom zakonu RS, krivično delo “kleveta“ ne postoji.

Razgovor710 09.28

Takođe, ovde bi, u slučaju da se Orlović obrati sudu radi povrede časti, morao da tuži novine koje su objavile članke o njemu. U jednom od tekstova predsednik Saveta FPN, Zoran Stojiljković dao je izjavu da “na sednici nije bilo ni reči o seksualnom uznemiravanju” a sam Orlović se ogradio od davanja bilo kakve izjave o razlozima razrešenja, komentarišući da samo dekan ima pravo da govori o njegovom razrešenju.

Razgovor896 12.54
Nije u potpunosti jasno koga bi to Todorić kažnjavao za klevetu? Studentkinje koje su o tome pisale pa su novinari preneli ili novine u kojima je to objavljeno? Nina Živanović mu je kao i drugi, poručila da se obrati studentkinjama pre nego stane “u zaštitu” Orloviću, kao što mu je skrenula pažnju da su žrtve seksualnog nasilja u medijima često optuživane da su “same krive”

Razgovor709 09.28 Razgovor711 09.28

Potom je i Saša Petra Mandrak upozorio Vladimira da je “bolje da ne ulazi u ovu priču”.

Razgovor712 09.29

Dušan Milenković je podsetio da Čupić nije napastvovao studentkinje iako su mu predavanja izuzetno seksistička i iskreno priznao da njega to nije uznemiravalo. Ali neke studentkinje sigurno jeste.

Razgovor713 09.29

Ipak, slučaj Čupić je “poentiran” papagajskim pamćenjem javnosti da se tu radilo o “KLEVETI”. To je naravno potpomognuto skidanjem snimaka Čupićevog neprimernog obraćanja studentima i studentkinjama sa Youtube,  u maniru trenda cenzurisanja sadržaja koji kritikuju ili prikazuju prestupe onih na odgovornim pozicijama u Srbiji. (zbog toga potpišite ovde DEKLARACIJU O POŠTOVANJU INTERNET SLOBODA U POLITIČKOJ KOMUNIKACIJI) Na to je ponovo podsetila Nina Živanović.

Razgovor715 09.29

A onda je i Luka Božović dodao komentar o poređenju slučaja Čupića i slučaja Orlović.

Razgovor714 09.29

Bez obzira što su mu i drugi pisali, Todorić se skoncetrisao da “razgovara” sa Lukom Božovićem. Iz komentara se naslućuje da je ovaj pravni stručnjak i srčani legalista, za utišavanje komentatora koji misle suprotno. A suprotno mišljenje koje daje “the benefit of the doubt” studentskim izjavama o tome da je Orlović uznemiravao više studenkinja koje se nisu usudile da ga prijave, Todorić diskredituje pozivajući ih da DOKAŽU (na sudu) da je to istina. I Todorić se, kao i svi ostali, “peca” na tabloidnu priču kreiranu na osnovu tvitova studentkinja FPN i “brani” Orlovića iako ni sam nema dokaza da li je prijava za seksualno uznemiravanje razlog razrešenja. Kao što i sam kaže, držeći slovo Luki Božoviću – ni drugima nije dovoljno da predsednik saveta FPN da izjavu za novine da  prijava studentkinje nije razlog a da pritom ne da smisleno objašnjenje šta konkretno znači “nemogućnost saradnje dekana i uprave sa Orlovićem” koje se navodi kao zvaničan razlog razrešenja. FPN i Savet FPN će očekivano zaštiti sebe – diskretnim udaljavanjem od Orlovića.  FPN će ovim činom – nedostatkom volje da iznesu jasan razlog Orlovićevog razšrešavanja funkcije (ali ne i udaljavanja sa fakulteta) možda ostaviti studentkinju koja je prijavila seksualno uznemiravanje – na cedilu. Kao i ostale studentkinje koje se mogu naći u sličnoj situaciji sa istim ili nekim drugim profesorom. 

Razgovor716 09.30

To da se FPN ograđuje od novinarskog senzacionalizma, nikako ne upada u oči  Todoriću, što i nije čudno budući da su njegovi motivi da kometariše ovu vest sasvim drugačije prirode.  Ne brani on Orlovića zbog političke bliskosti, već zato što njega lično pogađa što mediji u javnosti kvare sliku o uticajnom i cenjenom profesoru, stručnjaku i na kraju krajeva –  muškarcu.  Neki tviteraš je imao i ovakav lični komentar upućen Todoriću:

Razgovor894 10.59

Jedna tviterašica Makamaka je ponudila da mu ispriča da li se slučaj uznemiravanja dogodio ili nije.  Potom je uvređena Todorićevom odbranom profesora Orlovića rekla da su takve konstatacije “za kastraciju”.

Razgovor717 09.30

Skrenula sam joj pažnju da ponudi argumete u korist priče o profesoru seksualnom napasniku umesto što kvalifikuje presudu “Nevernom Todoriću”.

Razgovor718 09.30

Dodala sam i to da je neophodno da Todorić shvati da je prijava za seksualno uznemiravanje koja je upućena FPN ozbiljna stvar i da se sa njom ne može manipulisati u dnevnopolitičke svrhe kao što to Todorić radi, pre samog suda.

Razgovor719 09.31

A onda je Todorić na to moje upozorenje odgovorio u čemu je zapravo problem po njegovom mišljenju: Ne to što prijava postoji, nego to što su (navodno) na osnovu te prijave razrešili dužnosti Orlovića. Todorić smatra da je to sankcija prema Orloviću i da ona nije smela da se desi ukoliko (na sudu) nije dokazana krivica po optužbi oštećene. Njega dakle ne pogađa toliko to što uopšte postoji ta prijava, već to kako je FPN sankcionisao (što je svojevrsna “kazna”) Orlovića.

Razgovor720 09.31

Opet mu je upućen savet da se ne izleće odbranom “partijskog člana”.

Razgovor721 09.31

I onda je Todorić rekao da je njemu zapravo muka od nedokazanih optužbi. Ne toliko što je u pitanju PRIJAVA (a ne optužba) za seksualnio uznemiravanje.  

Razgovor723 09.32

A onda se pojavio tviteraš Rispekt Mi da pita Todorića da li je samo njemu dozvoljeno da komentariše sudske presude koje mu se ne dopadaju.

Razgovor722 09.31

Na šta je ovaj iskomentarisao da će to svakako uraditi.

Razgovor724 09.32

A onda ga je Rispekt Mi pitao da li drugi učesnici u razgovoru ne mogu da izraze svoje mišljenje kao što to i Todorić radi. I Todorić i ostali imaju slobodu da zauzmu skeptičan stav prema napisima u štampi kao i da NE POLARIZIRAJU javnost pre samog suđenja, ali to  Todorić ne primećuje da on konstruišući ceo slučaj protiv Orlovića kao “SEKSI AFERU” i “POLITIČKI PROGON NEPOSLUŠNIH”, sam uništava šansu da se od “optužbi” (ne zna se je li Orlović tužen sudu) optuženi odbrani tamo gde je to zakonom predviđeno. Todorić zapravo igra igru koju istovremeno kritikuje jer je, bože moj, naišao na drugačije mišljenje od svog. Zalutao na Twitteru. ;)

Razgovor725 09.32

Todorić takođe podseća  Rispekt Mi da je “teret dokaza na optužujućoj strani”. Šteta što ni sam ne čeka te dokaze da bi komentarisao slučaj.

Razgovor726 09.32

A na to dolazi i provokacija iznervirane Makamaka tviterašice:

Razgovor727 09.32

I na trenutke i meni izgleda da Todorić na ovo reaguje totalno nesvestan da je ON, STRANAČKI KADAR – TAJ agens koji su mediji čekali da bi ova priča izašla u javnost.

Razgovor728 09.33

I ne vredi ni to što mu Selena Torlakovic kaže da se srozava na nivo tabloida i da njegovo komentarisanje doprinosi diskriminaciji žena koje će u budućnosti prijavljivati slučajeve seksualnog uznemiravanja.

Razgovor729 09.34 Razgovor730 09.34 Razgovor731 09.34 Razgovor732 09.34 Razgovor733 09.34

Na to Todorić hladnokrvno ne komentariše optužbu za polarizaciju javnosti u vezi ovog slučaja i to da ta polarizacija javnosti utiče na to da će se svaka sledeća optužba za seksualno uznemiravanje klasifikovati kao “nameštajlka” muškarcima na pozicijama moći. Umesto toga on neprofesionalno predlaže “isterivanje stvari na čistac” kao i to da smo “svi upleteni (u tabloidnu realnost) i da nas se sve dotiče”.

Razgovor735 09.34 Razgovor737 09.35

Ja sam dala i kulturološki okvir ovoj priči: branjenje optuženog za seksualno uznemiravanje je česta pojava, jer se razna ponašanja muškaraca prema ženam u ovom društvu i ne smatraju (seksualnim) nasiljem nad ženom. Da je kultura takva svedoče brojni slučajevi partnerskog nasilja i ubistva žena kao krajnji ishod opšteprihvaćenog patrijahalnog  pravila: muškarac ima svako pravo na ženu. No, ono što je strašno: kada je taj muškarac u sistemu hijerarhijski u poziciji (kao u slučaju profesora i studentkinje) da zloupotrebi moć i uticaj na podređene, onda se radi i o ozbiljnoj zloupotrebi položaja.

Razgovor738 09.35

Todorić je ipak odgovorio Seleni Torlaković gde kaže kako je u pitanju “princip” i da zato reaguje.

Razgovor741 09.35

Pitala sam ga zašto baš u ovom slučaju reaguje a nije reagovao u skorašnjem slučaju “optužbi za podvođenje”  prema profesorici iz Novog Pazara.

Razgovor742 09.36 Razgovor743 09.36Razgovor745 09.36

A Todorić se malo zbunio…misleći da ja svoje mišljenje nemam nego navodim njegovo “stručno mišljenje”. :)

Razgovor746 09.36 Razgovor749 09.36

Potom je Rispekt Mi upozorio ponovo da Todorić daje “blanko podršku” Orloviću…

Razgovor739 09.35 Razgovor740 09.35

Na šta je Todorić spremno odgovorio da se blanko podrška daje i optužbi i odbrani. A onda nastavio da govori o SUDU RULJE…

Razgovor744 09.36

…ne shvatajući da je I ON NA TWITTERU deo te “rulje” koja sudi i da se ničim ne razlikuje od bilo koga drugog:

Razgovor747 09.36

 

I tviteraši misle da ne sme biti posao politike da RELATIVIZUJE OPTUŽBU (ne nego prijavu FPNu) ZA SEKSUALNO UZNEMIRAVANJE.

 Razgovor748 09.36 Razgovor750 09.37

No Todorić je uporno tvrdio da Savet FPN nije imao pravo da “sankcioniše” Orlovića. A onda je počeo da filozofira…

Razgovor752 09.37

Selena Torlaković je rekla i da je u slučaju optužbe za seksualni odnos sa maloletnicom za koji sam pitala Todorića, optužena došla na sud, jer je i prijavljena policiji i tužena. Naša sumnja u to da se Orlović nikad neće niti naći na sudu je sasvim racionalna i opravdana.

Razgovor751 09.37 Razgovor753 09.37

No Todorić i dalje insistira da se “prvo dokaže”. Pitam se i dalje šta znači njegovo uporno odbijanje da porazgovara sa studentkinjama FPN-a koje su mu rekle da su svedokinje Orlovićevog ponašanja prema studentkinjama?

Razgovor754 09.37

Jedino što mogu da zaključim da je Todorić zaista uronjen duboko u svoju mentalnu samoljubivu i “HIMEN: Ja imam moć” maglu.

Razgovor755 09.37

I onda veoma glupo manipuliše da nikad ne izađe iz te svoje magle…

Razgovor756 09.37

Bez obzira što svi polako gube strpljenje sa ovakvim ponašanjem u razgovoru u kome ne sluša sagovornike…

Razgovor757 09.37 Razgovor759 09.38 Razgovor762 09.38Razgovor758 09.38 Razgovor763 09.38Razgovor761 09.38

Bilo bi smešno da nije tragično nerazumevanje ovog mladog političara Todorića koji zamišlja da je Twitter SUDNICA u kojoj on donosi svoje ocene o TABLOIDNIM VESTIMA koje se tiču partijskih mu drugova. On kao da ne može da vidi da Twitter nalog nije govornica sa koje će da sudi o ovakvim slučajevima bez imalo profesionalne etike.

Razgovor760 09.38Razgovor771 09.39Razgovor782 09.40

Podsetiću i odakle mu ta TEŠKA ZABLUDA da je Twitter mesto na kome on slobodno može da vrši polariziranje javnosti u ovakvim slučajevima. Iako ga na Twitteru prati preko 4.500 korisničkih naloga,

Razgovor871 10.00

…iako je već govorio sa svoje Twitter govornice kao kandidat za predsednika gradske opštine Voždovac,

Razgovor893 10.57

njemu zapravo nije jasno da ni on sam nema to visoko moralno pravo da govori o slučaju prijave van sudnice. Ni ove komentare nije razumeo:

Razgovor766 09.38 Razgovor767 09.39 Razgovor764 09.38

A onda ulazimo u moguće scenarije nasilja prema ženama:

Razgovor765 09.38Razgovor768 09.39Razgovor773 09.39Razgovor781 09.40

Pokušavala sam i da mu skrenem pažnju da govori o slučajevima a ne poznaje praksu.

Razgovor792 09.41Razgovor769 09.39Razgovor774 09.39

A onda ga Rispekt Mi pita da li je praksa iseljenja nasilnika iz kuće opravdana?

Razgovor775 09.39

I potvrđuje da bi i Todorić OSUDIO nasilnika da je svojim očima video premlaćivanje žene.

Razgovor783 09.40 Razgovor778 09.40

I odlično poentira u Todorićevo nerazumevanje postupaka u slučajevima prijave seksualnih delikata.

Razgovor784 09.40Razgovor786 09.41

No Todorić ipak ne vidi optužbu za silovanje kako vidi hipotetički slučaj premlaćivanja supruge, i tvrdi da profesor ne treba da trpi sankcije na te optužbe iako je praksa svuda u svetu drugačija.

Razgovor785 09.41Razgovor787 09.41  Razgovor788 09.41 

A ta “sankcija” koja je Orloviću izrečena je za Todorića jedna strašna osuda. Ipak, njemu se nije dalo da objasni šta znači “optužba” za seksualno uznemiravanje…

Razgovor777 09.40   Razgovor789 09.41 Razgovor790 09.41 Razgovor791 09.41

No, nisam mogla da pustim da ode a da ga ne pozovem na odgovornost za ovu izjavu:

Razgovor793 09.42

A onda je usledio i feministički twittstorm koji, verujem, Todoriću nije  poznat od ranije na Twitteru.

Razgovor794 09.42 Razgovor795 09.42 Razgovor796 09.42 Razgovor800 09.42Razgovor797 09.42Razgovor798 09.42Razgovor799 09.42  Razgovor801 09.42Razgovor802 09.42 Razgovor803 09.42 Razgovor912 21.05

Sve izrečeno je toliko daleka tema nesenzibiliranom pravniku da je predložio da prekinemo “razgovor”.

Razgovor805 09.43

Pozvala sam ga da se prvo izvini što je prijavu za seksualno uznemiravanje nazvao “seksi aferom”.

Razgovor806 09.43 Razgovor808 09.44 Razgovor810 09.44 Razgovor811 09.44
Postavio mi je uslove za komunikaciju! ;)

Razgovor812 09.44

Tu je reagovao i Marko Veličković koji prepoznaje da Todorić izbegava da odgovori.

Razgovor813 09.45 Razgovor815 09.45

Potom se u diskusiju uključuje i Makamaka.

Razgovor814 09.45Razgovor816 09.45Razgovor817 09.45Razgovor818 09.45Razgovor820 09.45Razgovor821 09.45

I onda najopuštenije LAŽE: kvalifikaciju nije izrekao zbog broja karaktera koje je moguće napisati na Twitteru (144) – nego zato što nije senzibiliran da se suzdrži od uvredljivih komentara. 

Razgovor819 09.45

Potom sam ga ponovo podsetila da je on profesionalno – pravnik.

Razgovor822 09.45 Razgovor823 09.45Razgovor824 09.47 Razgovor825 09.47Razgovor826 09.47 

Začudio se što uporno pokušavam da čuje to što mu govorimo?

Razgovor829 09.48Razgovor827 09.48 Razgovor828 09.48 Razgovor830 09.48 Razgovor831 09.48 Razgovor832 09.48 Razgovor833 09.48 Razgovor834 09.48

Na ovu moju sugestiju on je bahato i elitistički tražio Miločer. Ne, ići ćeš u Sigurnu kuću da učiš o tome. Ili na grobove žena ubijenih u Srbiji od strane partnera i u njihove porodice! Tamo ćeš da učiš o važnosti rodne ravnopravnosti!

Razgovor839 09.49 Razgovor835 09.48Razgovor838 09.49  Razgovor914 21.30Razgovor915 21.31

Priznao je da je u pitanju “loš izbor reči” :(

Razgovor841 09.49Razgovor842 09.49Razgovor843 09.49Razgovor844 09.49

Martina je upitala i to zašto “ostaje pri ostalom”.

Razgovor845 09.49Razgovor846 09.49Razgovor847 09.49Razgovor848 09.49Razgovor849 09.50Razgovor850 09.50    Razgovor840 09.49Razgovor851 09.50Razgovor853 09.50Razgovor854 09.50Razgovor855 09.50Razgovor858 09.51

E to mu je delovalo kao “pretnja”. A nije pretnja. Već je obećanje. 

Razgovor859 09.51Razgovor860 09.51Razgovor861 09.51Razgovor862 09.51Razgovor864 09.51Razgovor863 09.51  Razgovor865 09.51

I ponovo sam podsetila na štetnu medijsku polarizaciju javnosti putam medija u slučaju optužbe za obljubu maloletnice.

Razgovor866 09.51

Tu se negde juče i završila i rasprava sa Todorićem. Najviše što smo od njega dobile je “Žao mi je ako je neko tako razumeo”. Jedan takav pravnik poput Todorića je produkt je ovog sistema, sistema koji one koji sprovode zakon ne senzibiliše na ravnopravna građanska prava žena. Njegovo viđenje seksualnog delikta i pozicije žrtve nasilja je mišljenje svakog drugog pravnika u ovoj zemlji. No, danas je nastavio da palamudi nad svojom prvom “izgubljenom bitkom” za pravu na Twitteru, pa se usudio da opravdava svoje spinovanje ovakvim izjavama:

Razgovor916 21.42

On je praktično danas poredio slučaj medijske hajke na roditelje preminule devojčice za koju se skupljao novac iz donacija, sa tabloidnim spinovanjem o prijavi za seksualno uznemiravanje. Tu je bio kraj mom gađenju nad nesenzibiliranošću jednog pravnika za medijsku diskriminaciju i zastrašivanje žena koje su se usudile da prijave nasilje. Bilo bi smešno da nije tragično da mladi politički kadar nije shvatio da Twitter nije sudnica već slobodan medijski prostor u kome učesnici u razgovorima o ovakvim slučajevima IPAK žele da se drže osnovne građanske odgovornosti – da ne ugroze nečiji život svojim pritiscima.  Pogotovo ako su na bilo koji način uticajniji nego prosečan anonimni građanin.

hqdefault

Ne postoji ni naznaka da će Todorić na tom moralnom konju na kome jaše ikada i shvatiti. On ima moć da govori šta hoće bez prave odgovornosti prema građanima i građankama. A to je veoma obeshrabrujuće po sve buduće žene žrtve nasilja.

ps. Inkriminisani Todorićev tvit sa “SEKSI AFERA” kvalifikacijom je obrisan.

Print screen je moj Internet Mač, enter & out! ;)

Sajber Vanderlast

1 Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s