Slučaj Mihaljević VS Zle Feministknje: Zašto? Nemaš ti pojma zašto, Igore.

Pre nekoliko dana novinar Igor Mihaljević se pored svih dnevnih sranja u Novom Sadu ili Srbiji, zainteresovao za “medijske slučajeve” koji su tih dana drmali po svetu društvene mreže i petparačke sajtove. Petparački sajtovi, to valjda svi znamo do sada, često kreiraju svoje vesti od “dešavanja na Internetu”. Čitajući te sajtove i nemušto surfajući po društvenim mrežama, Igor se osetio pozvanim da nešto kaže. U svom prepoznatljivo dosadnom tribunskom stilu, na svom blogu Igor je objavio tekst pod nazivom “Feminizam u post-ideologiji: Bulja i košulja“. Tekst prestavlja neku vrstu patkometrijskog onanisanja u javnosti, kakve ovih dana vidimo upravo od novinara i književnika njegove generacije. I to na totalno medijski nebitne teme ukoliko smo svesni gde živimo i kako nam je svima. Ipak, tekst zaslužuje pažnju makar zbog pokazivanja falusa u javnosti.

Komentarisaću redom:

“Ima tome već desetak godina, sećam se dobro jer sam bio zgranut skoro koliko ovih dana. Neko kanadsko regulatorno telo, nazovimo ga Biro Za Pristojnost, “bipovalo” je preko radija deo pesme “Money for Nothing” grupe Dire Straits u kom se pominje reč “feget” (faggot), a što svi znamo da je pogrdan naziv za homoseksualca u severnoameričkoj verziji engleskog slenga.”

Lažeš Igore. Nema tome “desetak” godina. Slučaj kako kažeš “bipovanja” pesme Dire Straits “Money for nothing” desio se 2010. godine, a o tome, između ostalog možeš pročitati OVDE. Takođe, ne radi se ni o kakvom “Birou Za Pristojnost” iz Kanade već o NEVLADINOJ ORGANIZACIJI.

Print_2509

Pričaš o “nekakvom kanadskom regulatornom telu”. Ne, nisu oni “bipovali” reč peder u pesmi. Dakle opet lažeš. Nevladina organizacija CBSC ( Canadian Broadcast Standards Council) jasno navodi na svom sajtu da je u pitanju SAMOREGULATORNO TELO čiji članovi mogu li ne moraju da se drže etičkih standarda  te da PESMA NIJE “ZABRANJENA”. Znaš, to je nešto kao “Savet za štampu” u Srbiji, koji nažalost, ne može ni da ima više članova da uspostavi neke etičke standarde u novinarstvu, što ti, verujem, kao novinar, bolje od mene znaš. A kamoli da nekome zabrani da pušta pesmu u orginalnom obliku. Zašto? Ne znaš zašto. Evo reći ću ti: ZATO ŠTO NEMA AUTORITET DA ZABRANI NEKU PESMU. Tako je to u demokratiji. Samoregulatorna tela. Kapiraš?
Print_2508

A onda nastavljaš da LAŽEŠ:

“Kanada, jedna od najuređenijih i najslobodnijih država na Planeti, poklekla je tada pred uraganom lažnog morala i tzv. političke korektnosti, forsiranih Odgore. Ovo mi je posebno teško palo jer sam u duši levičar, pa još na hill-billy-Balkanu.”

Da si uopšte potražio vesti o slučaju ne bi se ovoliko blamirao i lagao. Ne, nije “KANADA POKLEKLA” jadni duševni i moralni levatu!  Savet da se ne pušta verzija pesme sa rečju “peder” nije dala Komisija kanadske vlade za emitovanje i telekomunikacije (CRTC) – tj. državna institucija, već, nevladnina organizacija CBSC. A savet je mogao da se posluša – a i nije morao.  Pa kažeš:

“Shvatio sam da će mentalno uvredljivo, idiotsko, jalovo “levičarenje” tobože u ime prava jedne seksualne manjine (a posle i bog te pita čega ne) dovesti do totalnog brisanja konteksta kao jednog od najvažnijih činilaca ljudske komunikacije.”

Naravno da si ti zaključio da se radi o brisanju konteksta. Da si još malo napregnuo mozak i tastaturu, video bi da upravo ti, samodeklarisani levičar (hahahahaha!!!), pokušavaš da IZMENIŠ KONTEKST anegdote i ispričaš priču o “propasti” “najslobodnije i najuređenije” države na svetu. Oh, zamalo. Niti je pesma zabranjena, niti ti i tvoji čitaoci shvatate zašto. Ali jasno je da je tvoja namera da i sebe i čitaoce NARAJCAŠ tim lažima. Pa završavaš ovaj lagani mentalni peting sa glavićem svoga mozga :

“Da li na Planeti postoji ijedna LGBT osoba koja nije shvatila zašto je Mark Nofler, autor i pevač Dire Straits, upotrebio ovu reč? Ima li tog jadibedijusa koji se uvredio zato što je autor, stavljajući ružnu reč u diskurs dva nekvalifikovana radnika ispred televizora, opisao stvari kakvim zbilja jesu? Da li iko misli da je to privatni rečnik & stav Marka Noflera, ili pesma u kojoj, nakon napornog dana vugljenja nameštaja, dva džibera otvore pivo, pogledaju spot benda i kažu: “vidi ove pedere…lova ni za šta, a cure za džabe”?!”

Medijski LGBT servis Xtra iz Kanade je dao  svoju podršku puštanju originalne pesme i objasnio taj jebeni KONTEKST. Jer, hehe, nije Kanada Srbija, pa da o kontekstu odlučuju oni KOJIH SE TO NE TIČE.

Print_2510
###

A onda si, narajcan, krenuo da TRAŽIŠ TOG POLITIČKI KOREKTNOG SLEPOG NA KONTESKT MRSKOG RADIKALA! A gde najbolje da ga potražiš? Pa na “Internetu” tj. u petparačkim novinama!

Print_2511

I onda si uzeo dva radikalno drugačija primera koje su ti petparački mediji profilisali i servirali, i uporedio Kim Kardašijan set full frontal & back fotografija sa slučajem “seksističke majice” naučnika Dr Meta Tejlora.
Jer, tako je to kad čitaš žutu štampu.

I šta si Igore zaključio? Ni manje ni više nego da je NAUČNIKU SADA UPROPAŠTEN ŽIVOT! 
Upotrebiću jedan zgodan Internetski Komentar na taj zaključak:

Zapravo, ni ti Igore kao ni hiljade ljudi na ovom svetu niste ravnodušni na MUŠKARCA KOJI JE “PRSO” PRED KAMEROM. Prso jeste, ali je i zaplakao. Zašto tebe to vređa? Zato što takvo ponašanje u svetu “toksične prinudne muškosti” (guglaj taj izraz na engleskom), gde muškarac mora biti jak i ne sme pokazivati emocije u javnosti, nije normalno. I dovodi sve muškarce u opasnost da prsnu pred pritiskom društva.
I šta ti onda radiš? Proglašavaš njegov život i karijeru završenom!  A onda osveta! Tražiš KRIVCA!
A dobro se zna se ko je taj (klikni na link – pesma nije cenzurisana iako sadrži reč “crnja”) dežurni krivac na celom svetu.

MRSKE FEMINISTKINJE!!!

Koje su, po tvom, JAKO POVRŠNOM Internetskom utisku, odjednom formirale “Biro Za Pristojnost” na Twitteru – koji je slomio naučnika da se izvini za nošenje neprimerne majice prilikom milionskog prenosa na televiziji. :)
Igore, lažeš. Lažeš i NE ZNAŠ ZAŠTO LAŽEŠ.

Ali reći ću ti ja zašto lažeš, ponovo. Zato što ni ti kao ni većina novinara u Srbiji ne umeš da koristiš društvene mreže, niti pretraživač, a čini mi se da istraživanju uopšte nisi sklon. Nijedna prominentna feministkinja na Twitteru nije eksplicitno kritikovala Dr Matt Taylor što možeš pročitati u disekciji “PRETPOSTAVLJENE FEMINISTKIČKE LINČ RULJE” na ovom linku >> OVDE. Evo prvog tvita O MAJICI Dr Matt Taylora:

Print_2512
Sva sreća, postoje neki ljudi na Twitteru izvan Srbije, koji ne samo da su skloni ISTRAŽIVANJU i nedonošenju ishitrenih, napaljenih i zluradih zaključaka, nego zamisli, čak se i bave naukom, i čak a priori ne mrze i ne optužuju feministkinje (koje su, btw, mahom žene). Čak su ti istraživači javnog mnjenja na Twitteru i pronašli da je veći broj UVREDA UPUĆENIH DRUGIMA a najveći broj POHVALA NJEMU. Neke prominentne feministkinje su napadane tih dana na Twitteru (a pogotovo na MRA Redditu) bez da su uopšte učestvovale u komentarisanju majice ovog naučnika. Na primer:

Print_2513
Potom su te iste feministkinje dobijale svoje meme uratke u kojima ih se optužuje da su jednako politički nekorektne kao i Dr Matt Taylor.

Matt+taylor+that+shirt_6fa582_5354889

U vezi sa tvojom opsednutošću zlom “političkom korektnošću” ili kako ti voliš da onanišeš –  pitanjem konteksta –  ova fotografija na desnoj strani je fotografija Jessice Vallenti koju je ona okačila na svoj Twitter nalog jer je GODINAMA proganjaju razni mizogini likovi kojima se ne dopada politika koju vodi, niti članci i knjige u kojima piše o desničarskom, američkom, tradicionalističkom odnosu prema ženi. Čak i kada je kritična prema feminizmu, ni tada mnogima nije po volji. Jessica kao što vidimo na slici, ipak ne plače iako svakodnevno trpi SHITLOAD uvreda na Twitteru i u medijima. :)

Što se tiče izvršenih “pritiska” i ponašanja Dr Matt Taylora, najnormalniji komentar pristojne, nepristrasne osobe nezaluđene govnima koja su nam servirana u žutoj štampi bio bi ovaj komentar.

Print_2517

To je zaključila osoba koja valjda ponešto zna o tome kako stoje stvari kad se tiče učešća žena u naučnim disciplinima i na projektima kakvim se Dr Matt Taylor bavi. Podsećam, dobro pogledaj celo istraživanje o slučaju.

###
Preskočiću deo u kome onanišeš na guzicu KK, jer je ta usporedba više nego mentalna uvreda za čitaoca, ali dobro, jasno nam je da se svako loži na ono što ga pali, a o ukusima za napaljivanje neću raspravljati ovde.
Obratiću se VRHUNCU tvog samoreferentnog homoerotskog ispada u javnosti koji zoveš “blogpost”, tj. ovom kraju tvoje patkometrijske onanije.

Print_2518

Šta kažeš? Razumeš ti taj ZAJEB Dr Matt Taylora? Kažeš da je car i kuler? LOL! Kakav car i kuler se rasplače pred kamerama? Igore, gari, boluješ od homoerotske samoveličajuće onanije! Čovek je vrlo prosečan u ponašanju, oblačenju, i stilu. Tamo negde, gde nije sramota da muškarac pored tetovaža, neformalne odeće i braduljice pune cveća pokaže i suze, tamo negde, taj muškarac nije nikakav “car i kuler”, već društveno odgovorna osoba. Ta osoba smatra da je na njemu deo odgovornosti za to kako će mediji izveštavati o tom događaju. Najmanje to, po profesionalnoj savesti (on je deo tima, i zasluge ne idu samo njemu nego i naučnom timu sa kojim radi). Najmanje to, a sve ostalo po ličnoj savesti.
Brineš se Igore da si ni manje ni više bitan koliko i doca Tejlor, i da se takvo što može i tebi desiti? U pravu si kad se brineš. Niko nije imun na društvenu kritiku. Čak i da je ta ista kritika o majici Dr Tejlora došla od feministkinja, KAO ŠTO NIJE, čak i da su one lično na svojim sajtovima i novinskim portalima pisale o štetnom uticaju majice sa golim ribama, to ne bi bilo ignorisano. Iz jednog jedinog prostog razloga: kao što ne znaš šta je bilo u Kanadi, tako ne znaš ni šta bi bilo u USA, jer ti ne živiš u zemlji demokratije, već u zemlji partokratije, lopovluka, u kojoj masovno muškarci svakodnevno žive na račun grbače Crnaca Ovog Sveta (Lenon) koje im peru kuvaju rađaju i puše, tj. žena.
Kao što pretpostavljaš da su neke feministkinje neko ZILOTSKO ZLO pa generalizuješ da je, mora biti takav taj jalovi “feminizam u post-ideologiji, tako ti ne shvataš da su feministkinje ušle u neke institucije i drže neke medije u tom kapitalizmu i demokraciji. Pitaj Hilari ako meni ne veruješ. I jebote, šta ti dođe Ištvan Kaić i on se bavio “lažnim feminizmom”?

Pisaću još jedan ovakav blogpost- pismo u vezi sa tvojim onanijama na “temu feminizma”, ali sutra.
Igore, “jebaćemo” se još “u javnosti”. Nemoj samo da zaplačeš kad budu krenule emocije i kad te razodenem. Samo dostojanstveno.
To što si lagao, bih ti oprostila, ali što si mene, to ne mogu.
KAD SUZE GOVORE, ISTINA RAZVALJUJE.

Boo-fucking-hoo!

UTo7S - Imgur

U SLEDEĆEM IZDANJU! EKSKLUZIVNO!!! Onanija za dvoje! Po ceni za jednog, dobiješ dva:  RADIKALNA BRAĆA

6 Comments

  1. Sve su to nedonoščad alfa-pisca Igora Mandića. Vole da se poistovećuju sa zaista slavnim muškarcima, s razlogom u trendu. Umeju malo da čitaju ili imaju žene koje znaju strani jezik.

  2. Tekst je nekulturan, uvredljiv i toliko nabijen emocicijama da maši poentu. Pola stvari je izvučeno iz konteksta. Neko ko zahteva tačnost i poštovanje ne daje ni jedno ni drugo. Diskurs sveden na životinjski svet. U ozbiljnije komentarisanje se neću upuštati, jer jedan komentar ne bi bio dovoljan.

    Ne lupetaj :) Emocicijo!

  3. Kad smo već kod konteksta i kvaliteta pisanja:
    1. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=male%20tears

    – Darling, you are googling it the wrong way: Male tears>>http://goo.gl/kBxDr4

    2. Da ne ulazim u ostatak teksta izdvojiću samo ovo: ”Čak šta više ti istraživači…”; ovakva formulacija rečenice od nekoga ko kritikuje pisanje drugih? Od iole obrazovane osobe koja se bavi pisanjem?

    – Nemoj da ulaziš. ;) Kako si krenula, napisaćeš kritiku moje kritike. Kritikujem SADRŽAJ i ZNAČENJE Igorovog teksta, a za stil, gramatičke i druge greške mi-se-lepo-jebe. Stil je onakav kakav je i stil Igorovog “pismenog” onanisanja. (the fucks I just gave!) Ti ne znaš da li sam ja IOLE ili UOPŠTE obrazovana. I, ne, ja se ne bavim “pisanjem”. Ja sam blogerka i aktivistkinja i FEMINISTKINJA. Hvala na komentaru.

  4. ti si super što is isprozivala nekog na svom blogu i izvređala, daješ mnogo bolju sliku o sebi. sramota me što sam žensko pored tebe. hitler ti nije ravan.

    1. A ti si predivna žena koja drugu ženu poredi sa Hitlerom i kaže joj da je gora od njega zato što kritikuje jednog nadobudnog novinarčića koji potpomaže da tvoj i moj život bude što nepodnošljiviji samo ako se usudimo da kažemo nešto online. I od kad je tvoje postojanje ugroženo onim što ja pišem na Internetu? Sramna je količina neznanja i mržnje koju si spremna da uputiš drugoj osobi, anonimna ženo. Ovaj komentar je objavljen samo zato što su to tipična sranja koja ljudi bez razmišljanja upućuju na adrese feministkinja online.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s